原告：我们同为父亲的子女，凭什么抚恤金没有我的一份？！

被告：你也好意思闹？！你养过咱爸吗？！再说了，爸爸的遗嘱白纸黑字说得清清楚楚，遗产没有你的份！

原告：我不服！谁知道老爷子的遗嘱是不是你们诓骗他写下的！

随着国家抚恤金补偿新政策的执行，抚恤金的发放标准不断提高，亲属间关于抚恤金分配的纠纷也越来越多。近日，昆明市西山区人民法院受理了一起共有财产纠纷，原被告双方系一对同胞兄妹，哥哥却因为已逝父亲的一封遗嘱，将妹妹一纸诉状告上法庭。

案件详情：

据原告吕一诉称，他与被告吕二系同胞兄妹，其父亲吕某某系云南省临沧市某中学教师，于2020年5月5日不幸去世。老爷子走后，其单位下发了一笔20多万的抚恤金。吕一认为自己和妹妹都是老爷子的直系亲属，这笔抚恤金理应属于二人的共同财产，然而因为老爷子的银行卡一直被妹妹占有，他多次找妹妹协商分割事宜未果，遂一纸诉状向西山法院提起诉讼，请求分割财产。

西山法院受理该案后，经调查发现，吕老爷子生前还有一个养女钟某，但在审理过程中，钟某于2020年9月去世，遂追加钟某配偶及女儿为本案第三人。

法庭之上，兄妹二人吵得面红耳赤。吕一拿出一份于2016年代为书写的《房屋继承协议》，由父亲吕某某签名，载明：“位于昆明市西山区某小区的房屋，属于我和妻子钟某某的共同私有财产，现今妻子已去世，由我来继承该房屋的全部产权（该房屋我和妻子各占50%的产权），由于该房屋在未办理继承手续之前，我的三个子女均共同享有我妻子的50%房屋产权，现我请求3个子女放弃该房屋的产权，由我来继承该房屋的全部产权，继承后我将此房出售，所售得的全部资金由子女3人均分。”

随后，吕二也出具了父亲于2017年经公证后的遗嘱，以及一份2018年由老爷子手书的遗嘱。两份遗嘱均大致意为：位于昆明市西山区某小区的房屋由吕二一人继承，银行卡积蓄及政府发放的抚恤金由吕二和养女钟某二人分配，儿子吕一无权继承。

法官说法：

法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”该条明确了遗产形成以自然人死亡时为时间分界点，系其死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是死者所在单位在死者去世后，单位依据国家标准给付死者家属的生活补助，具有一定的精神抚慰的性质，丧葬费是死者所在单位给付死者家属处理丧葬事务的一种经济帮助。死亡抚恤金和丧葬费都是给付死者家属的，不是死者生前遗留的个人合法财产，不能按照遗嘱继承处理，故吕某某生前于自书的遗嘱中将其病故后由单位发放的丧葬费抚恤金处分给吕二和养女钟某的部分内容不具备法律效力，该遗嘱其余部分仍有效力。

关于丧抚费的分配比例，本院认为，丧抚费在发放时应综合考虑亲属与死者关系的远近程度、共同生活的紧密程度、照顾程度以及该亲属的自主生活能力等因素。本院根据原、被告和第三方提供的证据，以及吕某某生前自书的遗嘱中的有效部分确认，吕二与吕某某的生活紧密程度更高、对其做出了更好的照顾，在对吕某某生前所在单位发放的丧抚费的分配中应适当多分，钟某次之，原告吕一再次之，由于钟某已逝世，故钟某所分份额由其配偶及子女继承。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：

（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。

被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。

代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。

法院判决：

死者吕某某单位核准发放的丧抚费共计人民币22万余元，先向被告吕二支付丧葬费人民币1万余元，剩余部分由原告吕一享有20%，即人民币4万余元、由被告吕二享有50%，即人民币10万余元、由第三人钟某配偶及女儿享有30%，即人民币6万余元。

目前，该判决已生效。

西法君说：

生老病死是每个人都要经历的人生历程，家人的离开，已经让我们悲伤不已。丧抚费的发放是为了给逝者家属一定的精神抚慰，若逝者泉下有知，定然是不希望看到亲人们反目成仇的。西法君想说，亲情弥足珍贵，金钱怎可与之比拟，莫让“抚慰”变“伤痛”。